O2

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mingandjuan.blogbus.com/logs/41175511.html

放假懒在家里随便翻书，可是都没有特别能吸引我的，《脂砚斋》和《西游》也是有一搭没一搭地翻着。翻山田 正紀的《神狩り》，日文让我读的头晕眼花的于是就放弃了。真正吸引我的是以下两本书。

What We Talk About When We Talk About Love

Raymond Carver

说实在的我还是喜欢读英文书，这本Carver的短篇小说集是因为读了村上春树的《What I talk about when I talk about running》后买的，今天才开 始读。这书很好读，语言用字很简单。可是问题是，我读不懂。不明白Carver写这些小说的意图所在。说Carver受了契诃夫和卡夫卡的很大影响，我看真没错，契诃夫先不说（我打算读完Carver的这本书就去翻他的短篇小说，还好手头有英文版），卡夫卡的短篇我就读不懂，中文英文都读不懂。没办法，水品有限。感觉Carver小说中，人物很少，大多是一些对话，很日常，很生活，他似乎只是在素描一种生活场景，没有任何说教，故事性也不强，语言又非常的干净利落，短短两三句，就营造一种他所想表达的一种氛围，画面感很强。另外小说中的人不能说不愉快，可是也不见得快乐到哪儿去。总之，读这些短篇的时候，就觉得这些人就好像是地铁里同你达成一节车厢的人，那些平实的面孔下，又隐藏着多少故事？多少悲欢？好玩的是，读到一篇叫《I could see the smallest things》的短篇，非常短。整篇故事的气氛总让我联想到希区柯克的悬疑短篇，实在像极了，可是最后的结尾却忽然回归平淡，最后一句话是：I thought for a minute of the world outside my house, and then I didn't have any more thoughts except the thought that I had hurry up and sleep. 顺便一提，前向译林出了Carver的另一本短篇集《The Cathedral（大教堂）》，赶巧我今儿在emule上看到pdf版，就下载了。豆瓣上大部分人都骂翻译肖复兴的儿子肖铁翻译的糟糕。我翻了两页，虽然没读过《The Cathedral》的原版，但是通过我正读的这本《What we talk...》可以感觉翻译的还不错，起码把Carver的那种写作风格翻译出来了，并且也很流畅。所以，不要见翻译就骂，感觉都成了习惯了，看来着翻译也是个吃力不讨好的活计。

比我老的老头：增订珍藏版

黄永玉

这本书也是我从emule上下的，原价要50块大洋！吓死人啊！不过这书可真有意思。先是这名字就很逗，虽是纪念随笔回忆人和事儿的，可是一点没感伤的意思。这书名好像是说，让我这个老头来调侃一下那些比我还老的老头吧。真是可爱极了。我一口气下载了黄永玉的另外两本随笔《这些忧郁的碎屑》和《太阳下的风景》，没事儿就可翻翻。黄永玉小时候随张乐平，画漫画起家。所以他的文章在刻画人物方面真是活灵活现的，独到又有幽默感，夸张也不失真实，读起来真是好看。第一篇文章写钱钟书，那文字，真真和他所画的钱老的经典漫画形象一样样的。其实，说实话，和何兆武先生的《上学记》比，我更喜欢黄永玉的这种回忆录。可能因为何老是学历史的，所以他的回忆录中，虽说也有回忆到人，提及一些趣事，可是总感觉似乎有点“历史沧桑”（笑），黄老的这本就活泼生动的多啦。另外又想到一本回忆人的散文，章诒和的《最后的贵族》（大陆版叫《往事并不如烟》），那本虽也是真实，可却“义愤填膺”的多了。看到这本《比我老的老头》里也有一篇回忆张伯驹的，我倒要看看黄老是怎么回忆他的，和章女士有何不同。这书读完以后很想写写读后感，到时候再说吧，如果我能在回国前读完的话。

另外还有一本书，我读了一半不想读了。

绞刑架下的报告

伏契克

这书很薄，我还专程打印下来，读了一半发现不值得。网上都说这书是“不朽”，可是我想不通，这书何德何能能称为“不朽”？我承认这本书其实是本好书，可是“不朽”这个词儿和“天才”一样，是不能乱用的。其实，主要让我不爽的是书中那种“红色”思想，对于党的信仰和忠贞，让主人公称为一个英雄。这其实没什么，在革命没胜利之前，那种对党的信仰是那么纯洁纯粹和美好。只是，当我们想想日后的苏联（我们就那苏联说事儿吧），这种纯真的信仰简直就是天真的愚蠢。不过，好在这本书还没有沦落到对党歌功颂德。它之所以称得上是本好书，就是因为书中对人性的分析值的后人深思。在面对着死亡对信仰的挑战时，作者说：“忠实者坚定，叛徒出卖，庸俗者绝望，英雄们斗争”。等等这样对于人性的分析和思考，都是可取之处。不过，这书是不是小说呢？如果是小说那它就不见得是本好小说，主要因为它缺乏想象力。探讨人性的书很多，最经典之一的比如说William Golding的《Lord of the Flies》，看看人家的想象力。这本书如果作为小说也太“写实”了。不过如果说它不是小说，又比不上《安妮日记》。所以感觉也就比较一般，懒得读下去了。