O2

 

最初在豆瓣上看到此书，有两个名词引起我的兴趣，一是“八十年代”，二是“张立宪”。先说说张立宪，此人我不了解，也没接触过，因此我不叫他“老六”而称他为“张立宪”。最初见到这个名字是因为《读库》，可惜一直没机会拜读。复见此名，就是署在这本《闪开，让我歌唱八十年代》之下了。第二个名词是“八十年代”。让我对中国80年代产生遐想的，应该是从许知远的《那些忧伤的年轻人》开始（或许更早的一些其他东西也影响到了我对80年代的看法，因我记忆欠佳，无法追忆了）。然而许知远是在90年代上的大学，因此他口中的中国80年代，亦充斥了一股美化了的幻想。后来读了《八十年代访谈录》，似乎听到真正的80年代人的声音，不过已经有些老气横秋了，似乎是人到中年，说起话来也是中规中矩，稳重大过了热情。再之后就是这本《闪开，让我歌唱八十年代》，三十多的人，在刚刚告别青春的年景，总有些须怅然，总有些须回味。这样的八十年代，是他记忆中被美化的八十年代。因此无论怎样，我心中的“八十年代”总是雾里看花，美丽大过哀伤，向往大过追忆。然而，就如同我读了《上学记》后，对被无邪的记忆美化了的“西南联大”以及那个时代的迷恋一样，我同样也对八十年代的大学以及那个时代的精神无限神往，那个自由、热情、充满理想主义的浪漫年代，以及那些青春的、热血的、单纯的年轻人们。

 

书是由许许多多“记忆碎片”组成，我仅仅抽读了3快“碎片”——“关于评书的记忆碎片”“关于电影的记忆碎片”“关于读书的记忆碎片”。还有一些“碎片”很想读，如“关于校园”“关于写信”“关于打架”⋯⋯只可惜网上没有。然而或许所谓浅尝辄止就是这么一回事儿，读多了，对于80年代的美好形象也渐渐淡化了吧。还是就我仅读的三片“碎片”来随便说说吧。

 

我向来记忆力欠佳，也往往不去回忆什么往事，再加之从小便不会对事物投入太大热忱，因此如果让我来写回忆录，即使仅仅写我小时候的癖好，都是一件令我一个头两个大的事情。但如果经人轻轻一挑，那潜伏在心底的一丝丝记忆，很容易复出脑海，在心中回荡，比如，关于听评书的那些事情。我不知道有多少像我一样大的孩子小时候是听评书长大的，起码我是如此。小学时候住在外婆家，姥姥每天中午午饭后，都会守着广播听半小时的评书，我因为无事可做，便也懵懵懂懂地跟着姥姥听，这一听便是5、6年的光景。我还记得以前听的评书，大多都是单田方说的，可能还有别人，可是那时侯我太小，不知道或许也不记得了。听的最多的都是历史或者武侠故事，什么《隋唐演义》啊、《三侠五义》啊、还有《三国演义》、《西游记》，甚至还有《红楼梦》等等。如今大多都忘却了，只记得曾经有个《童铃传》，单田方讲的，里面的童铃是紫红色脸堂。6年级的时候因为姥姥身体欠佳，外公需要照顾她，没时间管我了，于是我也就回了自己的家，也从此和评书说再见了。之后长大了，忽而想起小时候听的评书，从网上找来，却也没有耐心坐在那里听下去了。当我多年以后再次读到“关于评书的记忆碎片”时，那种听评书的感觉又找回来了。不过张立宪这牛人，对评书的了解、点评已经可以称为专家级别，可以称为“评书OTAKU”了（没有任何贬义）。为此不得不让我大为敬仰。

 

“关于电影的记忆碎片”是我认为这3个“碎片”中写的最好的。我很喜欢书中对电影的描写方法，我一向不会写影评，看了好电影，仿佛心中生了只小鸟，却怎么也飞不出来。不过可惜作者说的电影我几乎都没看过，就算看过的，也没什么太多的共鸣。只是有时候作者会对一部老电影的配音十分直拙甚至苛刻，我心中大笑道：这不就是最早的“声优控”么！

 

“关于读书的记忆碎片”是让我读着最痛快的一个“碎片”，而且其语言也开始贫了，有点“我是流氓我怕谁”的架势，可就算他再贫再“流氓”，也拖不了读书人的气质，或者说正因为他刻意地耍贫嘴，反而更显出他的读书人气质，我只是有点不喜欢这种刻意的贫嘴罢了，就如许知远说孔庆东“他的玩笑过多消遣了他的文章的力量”，张立宪亦然。可是我依然读的很痛快，时而拍手称快，时而捧腹大笑。读到这句话：“在自己最能读书的年龄，有大把的时间可以读书，有大把的书可以读，有大把的人可以一起读，世上还有比这更让人愉快的事情吗？”我挥舞着手中的啤酒，大声回答：“没有！”然后咕咚咕咚畅饮数口，痛快！痛快！

 

我给此书在豆瓣上的评分是4颗星，然而我明白，这种“泛泛之书”并没有多大的价值与意义，我最终也不会想去读完全本书，甚至去购买这本书。不过阅读此书的过程却真是一种享受，如果说《约翰克里斯朵夫》之类是“正餐”，那么《闪开，让我歌唱八十年代》之流就是“饭后甜点”。有时仅仅为消遣而阅读，也是不错的一种选择。